El Colegio Médico del Uruguay exhortó a los profesionales a emitir certificados solo cuando constaten una afección que realmente impida al paciente cumplir con sus responsabilidades.
“¿Cuánto vale la firma de un médico?», así comienza un audiovisual del Colegio que busca concientizar sobre el rol del médico a la hora de validar una certificación. Consideran que la expedición de certificados se está volviendo «un hábito» y que existe «una cultura» de solicitarlo a médicos amigos o de confianza.
A continuación el cortometraje:
Mientras tanto, desde el Banco de Previsión Social (BPS) se informó que la cifra de certificaciones emitidas se encuentra estabilizada o al menos no aumentó respecto a 2016. Según un informe presentado en mayo por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), en Uruguay no hay «comportamientos oportunistas» en cuanto a las certificaciones médicas.
Una voz en off del video institucional realizado por el Colegio se pregunta: «¿Realmente son los médicos los que presionan la pluma? Día a día reciben pedidos por certificaciones de enfermedades o síntomas que en ocasiones no son tales». La respuesta del locutor no demora: «Los médicos pueden negarse ante situaciones como esta», indica.
El BPS es el organismo que se encarga de certificar al trabajador a partir del cuarto día de ausencia, momento desde el cual comienza a pagar el 70% del salario con un tope de cinco Bases de Prestaciones y Contribuciones (BPC). Se trata de un monto estimado en $ 16.700. Además, afronta la cuota parte del aguinaldo correspondiente proporcional al período de licencia certificado.
«Cultura de certificar».
El presidente del Colegio Médico, Néstor Campos, dijo a El País que hay «una cultura del certificado médico» y reclamó a los profesionales de la salud actuar correctamente. «Tenemos que defender a la sociedad y a la relación médico-paciente», indicó el médico. Agregó que «el paciente no tiene que pedirle al especialista tratante cosas que no correspondan».
El presidente del Sindicato Médico del Uruguay (SMU), Gustavo Grecco, coincidió con Campos en que «la cultura de la certificación no es solo problema del médico sino también de la sociedad». Agregó que «hay un doble rol, el del médico que expide y el de la sociedad que pide». Explicó que se deben generar mecanismos para generar consciencia en los especialistas, ya que «certificar por complacencia está mal y es una falta médica». Justamente, el artículo 19 del Código de Ética Médica establece que «la emisión de un informe tendencioso o falso, o de un certificado por complacencia, constituye una falta grave». Grecco sostuvo que la postura del Colegio «no es un ataque, es parte de la realidad y es una situación que se debe corregir». Opinó que «no hay desvíos sistémicos que alerten sobre la problemática».
Fuente: El País / Colegio Médico del Uruguay.
